:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
Edison Villegas, imputado del fraude en Thno: "Voy a ser absuelto de nuevo, mi conciencia está tranquila"

12/03/2007

Edison Villegas, imputado del fraude en Thno: "Voy a ser absuelto de nuevo, mi conciencia está tranquila"

Información publicada por diario El Sur, sábado 10 de marzo de 2007

Por C. Abello R

Edison Villegas Valenzuela (53 años, casado, dos hijos) ha pasado 20 años de su vida trabajando en el Servicio Electoral, como administrativo. Nunca imaginó que sería imputado de cometer el fraude electoral en Talcahuano, que pasarían dos años de investigación hasta ser absuelto y que ahora deberá pasar por todo eso de nuevo, pues la Corte de Apelaciones decidió que el juicio oral se repetirá, lo que ocurrirá a más tardar a mediados de año. - ¿Cómo lo involucran a usted en el proceso? - Porque el 15 de noviembre de 2004 mi jefa, Norma Herrera Macaya, me ordenó acompañarla a trasladar unas cajas de la bodega al Tribunal Electoral Regional (TER). Yo nunca tengo contacto con cajas de votos, sino que con el material de las juntas inscriptoras y electorales.Pero ese día no había un auxiliar que la acompañara, por eso yo fui.Sacamos las cajas y las llevamos al TER. Esa fue la única vez que yo fui a esas bodegas.Ni siquiera fui solo, fui con la señora Norma y el chofer.-Ustedes pidieron la audiencia de formalización, ¿por qué?Hubo un episodio muy doloroso y muy humillante. El 11 de abril en investigaciones, nos citaron a mí, a mi jefa y al colega Víctor Valdebenito. A mi un detective me dijo que tenían pruebas científicas en el tema fraude y que me convenía reconocer que yo había sido el autor. Me quitaron mi carné, la billetera, mi celular y mi reloj. Ahí quedé plop. ¡Yo no tengo nada que confesar!, le dije. Por eso nos acercamos a la Defensoría, para que se hiciera una audiencia y nos aclararan de qué y con qué pruebas nos estaban acusando.- ¿Cuándo se dio cuenta que lo estaban investigando? - En enero de 2006 me pidieron que fuera a la fiscalía a hacer firmas. En febrero tuve que ir a Investigaciones y una perita caligráfica me pidió que hiciera firmas inventadas y me decía cómo hacerlas.Ingenuamente, cosa que es dura de reconocer para un hombre de mi edad, yo lo hice.Nunca pensé que me podían inculpar por hacer esas firmas.- Ustedes pidieron la audiencia de formalización, ¿por qué? - Hubo un episodio muy doloroso y humillante.El 11 de abril, en Investigaciones, nos citaron a mí, a mi jefa y al colega Víctor Valdebenito. A mí, un detective me dijo que habían pruebas científicas en el tema del fraude y que me convenía reconocer que yo había sido el autor. Me quitaron mi carné, mi billetera, mi celular y mi reloj. Ahí yo quedé plop. ¡Yo no tengo nada que confesar!, le dije. Por eso nos acercamos a la Defensoría, para que se hiciera una audiencia y nos aclararan de qué y con qué pruebas nos estaban acusando.LAS CAJAS NO ESTABAN El defensor Osvaldo Pizarro Quezada explicó que es imposible que su defendido sea el autor, porque él sólo fue a la bodega del Servicio Electoral el 15 de noviembre a retirar cajas con votos para llevarlas al Tribunal Electoral Regional (TER) .Pero las cajas cuestionadas ya no estaban allí, pues el 10 de ese mes 7 de ellas fueron retiradas y quedaron en custodia en el TER. Una de éstas era la caja de la mesa 17-18 mujeres, de la que se sacaron las cédulas electorales no utilizadas, las que fueron marcadas con la preferencia de Erick Vergara e introducidas en las otras urnas.-"Si la caja donde estaban esas cédulas fue retirada cinco días antes de que Edison Villegas fuera a ese lugar, es obvio que él es inocente", dijo. A mediados de este año deberá enfrentar un nuevo juicio"me pregunto siempre: ¿porqué yo?Al final, el Ministerio público imputó sólo a Edison Villegas del fraude y lo llevó a juicio en octubre de 2006. Se exponía a 3 años de cárcel. Trancurridos 34 días fue absuelto, porque el tribunal consideró que la prueba caligráfica (comparar las firmas de los votos adulterados con las del funcionario) no era suficiente para incriminarlo. "A mi no me cabe duda que esto es una persecución, porque yo soy funcionario de rango menor. Creo que el Ministerio Público, no ha buscado donde debe, en los autores intelectuales. Yo me pregunto una y otra vez por qué yo, ¿qué tengo que ver con este cuento? ¡si esas rayas no son mis firmas!", dijo a punto de quebrarse. Afirmó que se ha sentido apoyado por sus colegas y jefes, ya que jamás ha dejado de trabajar. "Llevan años en esto y cuando estaba empezando a respirar, otra vez me llevan al calvario. Yo lo que quiero es que se sepa la verdad. ¿Por qué no le hicieron la prueba de ADN a la saliva de los votos para saber quién fue?, protestó. La diligencia nunca se hizo y la Defensoría pedirá que esta vez se haga.Tampoco entiende por qué lo inculpan a él, si ni siquiera milita en un partido y tiene sus mismos bienes de siempre, pues no pudieron probarle filiación política o que hubiera recibido dinero. "Fue más fácil irse contra el más débil", aseguró. Pero dijo que tendrá las fuerzas para soportar un nuevo juicio. "Porque el veredicto que me absolvió fue unánime, por eso me extraña esto, pero saldré de nuevo con la frente en alto".

subir
imprimir
volver