Sala de Prensa

06/07/2022

Roberto Pastén evidenció lesiones de persona imputada por uso de grilletes

Corte Suprema acoge recurso de defensor local de Maipú en beneficio de mujer con diabetes

La muestra de preocupación e insistencia del defensor penal público Roberto Pastén, permitió que la Corte Suprema acogiera un recurso de apelación de un amparo interpuesto en favor de una mujer que padece de diabetes mellitus y que era engrillada, cuando era llevada a controles médicos, cuando era trasladada al tribunal o a la fiscalía, situación que le provocó heridas de difícil recuperación dado su diagnóstico.

Por Gustavo López Valeria
Defensoría Regional Metropolitana Sur

Su preocupación desde el momento en que conoció la situación de su representada Isabel V.(35) - diagnosticada de diabetes- manifestó el defensor penal público Roberto Pastén, no sólo por el tratamiento que se le pueda brindar al interior de la cárcel, sino por las condiciones de seguridad que se le aplican en su traslado a tribunales y recintos hospitalarios, y que significó heridas de difícil recuperación debido su condición de base.

Tras una de las visitas habituales al Centro de Detención Preventiva (CDP) de San Miguel, el abogado Roberto Pastén hizo presente a la jefatura de la Defensoría Local Maipu-PAC su preocupación por la situación médica que verificó de una de sus representadas. La mujer afirmó que las medidas de seguridad habituales para el traslado– grilletes en pies y manos – le provocaron lesiones, lo que se vio agravado por la sensibilidad en la piel de las personas con diabetes y la dificultad en sanar de esas lesiones, según propio diagnóstico del medico tratante al interior del CDP San Miguel.

Tanto el Defensor Publico como el Noveno Juzgado de Garantía (tribunal donde se tramita la causa) manifestaron sus aprensiones a la custodia directa de la mujer, quien indicó que era parte del protocolo indicado por la institución y que no se podían utilizar otros mecanismos de resguardo.

RECURSO DE AMPARO
Con los antecedentes médicos en mano, el defensor Roberto Pastén presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, tribunal que validó el procedimiento de la policía penitenciaria y no advirtió las graves transgresiones al deber de cuidado que debe tener Gendarmería respecto las personas bajo su custodia y en especial respecto de grupos especialmente vulnerables como lo son, bajo una perspectiva de género, las mujeres privadas de libertad. En vista de esto, se decidió recurrir ante la Corte Suprema, en especial pues a juicio del defensor, las medidas impuestas vulneran los tratados internacionales existente en materia de derechos humanos.

La Sala Penal de la Corte Suprema coincidió con la apreciación del defensor penal público, e indicó en su resolución: “esta Corte reitera que no existió justificación alguna para el uso de grilletes, más allá de señalar la norma reglamentaria interna invocada por la recurrida, sin referirse a la especial condición de salud de la amparada, circunstancia que constituye una forma de coerción desproporcionada frente a su condición médica, por cuanto solo era suficiente la vigilancia y esposas para controlar un eventual riesgo de evasión”, precisa el fallo.

ANTECEDENTES
El 12 de mayo de 2022, Gendarmería de Chile se presentó ante el Noveno Juzgado de Garantía para responder a la solicitud de I.A.V.P., quien está privada de libertad en el Centro Penitenciario Femenino (CPF) de San Miguel y pidió no ser trasladada a tribunales ni a sus controles médicos con grilletes, pues éstos le laceraban la piel y le hacían heridas por su condición de diabética. La mujer acompañó a su escrito -presentado por el abogado Roberto Pastén, defensor local de Maipú- el informe del médico de Gendarmería, quien corroboró que, dada su condición médica, la mujer era más propensa que el resto a sufrir heridas y que tenía problemas de retardo en su cicatrización a partir del diagnóstico principal.

En respuesta a la petición de la interna, Gendarmería invocó la resolución exenta N° 10182, del 2 de octubre de 2014, alegando motivos de seguridad. Con ello, generó una situación de riesgo inminente respecto de la ya deteriorada salud de la imputada amparada, al mantener la imposición de grilletes como la única forma de resguardar una posible fuga de la interna en sus traslados.

El recurso fue revisado por la Corte de Apelaciones el pasado 7 de junio, acogiendo el planteamiento de Gendarmería y desestimando los planteamientos de la defensa, tras lo cual el recurso llegó hasta la Corte Suprema vía apelación, que revocó la sentencia del tribunal de alzada, ordenando a gendarmería utilizar métodos distintos a los grilletes para asegurar los traslados de la imputada, agregando a lo anteriormente referido que: “el uso de estas medidas constituyeron un acto de discriminación en su condición de mujer, al desconocerse su estado de vulnerabilidad y, necesidades de protección, trasgrediendo el derecho a vivir una vida libre de violencia, que se encuentra, garantizado en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.

  • subir
  • imprimir
  • volver