Sala de Prensa

  • Portada
  • Sala de Prensa
  • Noticias
  • Defensora Nacional: "La policía no debiera tener incentivos `faranduleros' a la hora de realizar su cometido" (*)

10/05/2010

Defensora Nacional: "La policía no debiera tener incentivos `faranduleros' a la hora de realizar su cometido" (*)

La autoridad criticó que se registren algunos procedimientos policiales para ser emitidos en televisión. Esto, en relación a que un tribunal determinó que dos integrantes de un programa deberán pagar una multa y pedir disculpas públicas por filmar ilegalmente a una familia en su hogar, durante un erróneo allanamiento.

(*) La siguiente nota periodística, basada en una entrevista a la Defensora Nacional, fue publicada ayer domingo 9 de mayo por el portal terra.cl. En ella, Paula Vial cuestiona la grabación de algunos procedimientos policiales para ser emitidos por televisión, lo que puede afectar el derecho a la privacidad y a la honra de las personas o de sus familiares.

Luego que esta semana un tribunal determinara que dos integrantes del programa “Policías en Acción” deberán pagar una multa y pedir disculpas públicas por grabar ilegalmente a una familia en su hogar, durante un erróneo allanamiento realizado por detectives, vuelve a ser cuestionado este tipo de programación y los propios procedimientos policiales para su realización.

“Ya hemos llamado la atención sobre estos programas, por la forma en que los derechos de las personas involucradas pueden ser afectados. En efecto, una cuestión es la autorización judicial para el ingreso al hogar de una persona por parte de fuerzas policiales, con fines determinados en el marco de una investigación, y otra es la filmación e ingreso de terceros. No sólo puede tratarse de una intromisión ilegal, sino que no cumple ninguna función, salvo la explotación de un momento dramático en la vida de la gente”, explicó a TERRA.cl la Defensora Nacional, Paula Vial.

En este sentido, la autoridad planteó que el trabajo de las policías no debe mezclarse con el que realizan los medios de comunicación y que tienen como principal propósito conseguir más audiencia.

“La policía no debiera tampoco tener incentivos ‘faranduleros’ a la hora de realizar su cometido y en estos casos la tentación es evidente. Una policía que muestra ‘eficiencia’ y la documenta por terceros, descuida la dignidad e intimidad de quienes están protegidos por la presunción de inocencia”, puntualiza Vial.

Asimismo, manifestó que la posibilidad de educar en la correcta forma de proceder que deben mostrar los órganos policiales se arriesga o pierde con espacios que “lindan en el amarillismo y descuidan las formas y los derechos de quienes están afectados”.

En lo puntual se critica a estos docurealitys -que se graban cuando las policías realizan procedimientos- que pueden afectar el derecho a la privacidad y a la honra de las personas o de sus familiares.

“Por lo general, cuando se realiza la diligencia y es filmada no se adoptan resguardos para evitar que además aparezcan en pantalla quienes conviven con quien es investigado y que nada tienen que ver con el asunto. En el momento en que esa diligencia se realiza no existe un hecho delictivo comprobado, sino una investigación. Con todo, la gente se ve expuesta a exhibición pública no consentida en un medio de comunicación y para colmo de alto rating, lo cual acentúa el trauma de una intromisión violenta en el hogar”, dijo la mayor autoridad de la Defensoría Penal Pública.

Consultada sobre si el impedir este tipo de programas no se significaría coartar la libertad de información, la Defensora Nacional manifestó que la opción no es eliminar espacios televisivos de este tipo, si no que marcar claramente lo que transgrede los derechos de las personas.

“No se trata de prohibir la libertad de expresión, sino de establecer sus límites. Así como una cámara no puede sin más filmar a una persona convaleciente en un hospital, tampoco puede sin autorización previa ingresar a filmar una diligencia policial en un hogar. Esos límites están dados por la ponderación de los intereses en juego, entre un derecho a informar que no requiere necesariamente pisotear la dignidad de las personas y el resguardo de la intimidad de cada uno de nosotros”, sentenció.

Por Jorge Arellano M. TERRA.CL

  • subir
  • imprimir
  • volver