Sala de Prensa

03/05/2007

Cuando la defensa del derecho a informar se libra y se gana

Reportaje publicado en Diario Chañarcillo de Copiapó

Relato breve de los últimos acontecimientos ocurridos en torno a la absolución de Diario Chañarcillo y TVN Red Atacama, luego de presentado un recurso de nulidad del juicio oral simplificado y de la declaración de inadmisibiliodad del mismo por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó.

Una querella por injurias y calumnias presentada por el abogado Francisco Donoso en contra de dos medios regionales de comunicación, es un tema que concitó la atención pública durante más de un año, tiempo durante el cual se llevó a cabo en Copiapó una instancia juridica que mantuvo en vilo a editores y periodistas y, que además, se constituyó en un caso único e inédito en Atacama.

Más allá de explicar la dimensión jurídica y procesal del llamado "caso Berthila Alacayaga", que en lo medular se refiere a la pérdida de una gran fortuna, por razones que áun se investigan y que son motivo de una formalización en contra del ex Gobernador de Copiapó, Francisco Donoso y de Marta Contreras, caso que fue publicado por Diario Chañarcillo y por TVN Red Atacama, luego de una serie de entrevistas a diferentes fuentes que tuvieron acceso a la mencionada anciana, ahora fallecida y que, en definitiva, le costó la querella a ambos medios.

COLEGIO DE PERIODISTAS

Muchas páginas se han escrito respecto del tema, portadas de diario y noticiarios, notas informativas, de opinión e investigativas, todo tratado de la forma en que los periodistas tratan noticias de relevancia y que afectan a la sociedad.

Como declaró el actual presidente del Colegio de periodistas de Atacama, Javier Cabezas, "lo peligroso de esta iniciativa es que coarta el legítimo derecho a mantener informados a la comunidad sobre un caso emblemático y que ha sido contrastado con diversas fuentes que han dado la cara. No vemos la falta de rigurosidad en la confección de las notas".

RECURSO DE NULIDAD INADMISIBLE

La última instancia jurídica que quedaba para cerrar el caso y dejar a firme la absolución de ambos medios luego del juicio oral simplificado llevado a cabo en el Tribunal de Garantía de Copiapó, era que se declarara inadmisible el recurso de nulidad presentado por el querellante Francisco Donoso, en la Corte de Apelaciones de Copiapó. Esta situación se resolvió favorablemente por medio de una observación al recurso de nulidad que realizó la defensa de Diario Chañarcillo, representada por el abogado y asesor jurídico de la Defensoría Penal Pública de Atacama, Raúl Palma Olivares, quien en poco más de un año de trabajo logró obtener la absolución de sus defendidos y destruir los presupuestos jurídicos del recurso de nulidad presentado.

ES IMPROCEDENTE

Es así como con fecha 17 de abril de 2007 la Corte de Apelaciones de Copiapó, declaró inadmisible el recurso de nulidad por dos motivos fundamentales, a saber, porque carecía de peticiones concretas, es decir, no establecía claramente qué estaba pidiendo el recurrente o lo pidió errónemanete. Y además porque la petición que formuló es en contra del fallo y no en contra del juicio, por lo cual - en palabras de Raúl Palma - es improcedente, "solamente se puede recurrir de nulidad cuando existen causales establecidas en la ley sólo en beneficio del imputado. Lo que ocurrió aquí fueron errores importantes de carácter procesal en los que incurrió el recurrente y que, por lo tanto, hicieron que en esta etapa previa a ver la causa por la Corte, se declarara inadmisible.

FILTRO NECESARIO

El procedimiento en estos casos es que primero la Corte hace un filtro respecto de si el recurso cuenta con las características suficiente s como para poder ser visto en el fondo de la cuestión planteada.

"En este sentido la Corte acogió tres de las seis observaciones que planteamos como defensa", aseguró Palma.

"EL DERECHO A COMUNICAR"

El juicio fue una instancia muy interesante porque estaba en juego un derecho que es fundamental para todo Estado de Derecho democrático, afirmó el abogado Raúl Palma, "el derecho a comunicar, el derecho a la libertad de expresión. Por lo tanto, este fue un juicio especial, no por los intervinientes, sino que por la naturaleza del juicio".

"Cuando se transgreden algunos valores fundamentales de un Estado de Derecho, como la libertad de expresión o la libertad individual, entre otros, nos repercute a todos. Entonces, en definitiva, el que un medio de comunicación como Diario Chañarcillo o Televisión Nacional puedan libremente, conforme a la legislación vigente en materia de comunicaciones, dar a conocer la noticia a un público, tiene un valor superior y por algo la Constitución lo consagra como un derecho fundamental", enfatizó.

DELITOS INEXISTENTES

"Cuando un particular pretende silenciar a los medios en virtud de tratar de acomodar ciertos hechos a delitos inexistentes, como eran los delitos pretendidos por el querellante, delitos de injurias y calumnias que en ningún caso se configuraron, claramente eso es un atentado a la libertad de expresión y, por lo tanto, para mí fue muy importante y me siento muy honrado de haber podido defender a un medio de comunicación porque uno entiende que está contribuyendo al afianzamiento de las libertades públicas y no solamente de la ciudad, sino que del país y de latinoamérica, que no se carteriza precisamente por la defensa férrea de este tipo de libertades", sentenció el profesional.

ABSOLUCIÓN EN JUICIO ORAL

"Estamos muy felices como defensoría de haber asumido la defensa y haber logrado el resultado que obtuvimos, en el sentido de una absolución en un juicio oral, con igualdad de armas, con pruebas de la parte querellante y de las defensas y lograr además un triunfo en la Corte de Apelaciones, en el sentido que no fuera anulado de manera contraria a derecho el juicio, porque entendíamos que no había motivo para ello y además porque entendíamos que se estaba intentando recurrir con un desconocimiento completo del derecho vigente", aseguró.

En este sentido, Francisco Nehme, Defensor Regional de Atacama explicó que a su juicio "ha sido una acción ajustada a derecho el que la Corte declare inadmisible el recurso de nulidad presentado por los querellantes en el caso", agregando que "sin perjuicio de lo anterior quisiera colocar el énfasis en la necesidad de que los medios de comunicación deben velar también por el cumplimiento del principio de inocencia, derecho que le asiste a todo imputado en este país, ya que en muchas ocasiones los imputados son declarados culpables antes de que lo declare un juez".

MEDIOS RESPETADOS

No cabe duda que este caso ha removido las conciencias de todos aquellos que trabajando en el ámbito de la justicia y de la prensa han podido observar con sus propios ojos cómo se desarrolló este complejo caso en el que se mezclaban querellas por injurias y calumnias y finalmente formalización por estafa residual en contra del principal afectado y querellante de los medios, Francisco Donoso. Al observar la serie de escenas ocurridas durante estos largos meses, queda la sensación de que triunfó la cordura y medios tan respetados por su trayectoria en esta región, salieron al paso de tan difícil situación. Como se habló alguna vez en una Asamblea del Colegio de Periodistas de Atacama, es de esperar que estos intentos por conculcar la libertad de expresión no mermen la iniciativa investigativa de los reporteros y periodistas que laboran cada día en pos de la noticia y que el temor a represalias no se apodere de su alma... al menos, por esta vez, la Defensa triunfó y con ella la libertad de expresión.

*PELIGROSA PROFESIÓN

"Si América Latina ha sido en años anteriores uno de los continentes de más riesgo para los reporteros, ahora aparece detrás de otras regiones, como Oriente Medio y el norte de África, que se apunta casi la mitad de los homicidios de reporteros, o toda Asia, con 29.

Sin embargo, el cambio no se produjo por una mejora de la situación, sino por un empeoramiento en el resto del mundo, pues el número de asesinatos de periodistas latinoamericanos llegó a 17, cifra superior a los 11 de 2005 y a los 15 de 2004.

Con siete periodistas asesinados en 2006, México relegó a Colombia como país más peligroso para la prensa en todo el continente americano, mientras que Cuba, que el año pasado arrestó a 25 periodistas, es la "mayor cárcel" para informadores en América.

Tres periodistas murieron en Colombia por hacer su trabajo y otros seis en Venezuela, "donde el Gobierno socava a la prensa privada".

El documento denuncia que en Libia, Arabia Saudí y Siria "prácticamente no existe la prensa libre", mientras que en Egipto y Yemen los periodistas son objeto de persecuciones.

En Europa, la situación más preocupante es la de Rusia, donde la muerte de Anna Politkovskaya se convirtió en 2006 en la número 43 de los asesinatos de periodistas que registra el IPI desde 1997"

* El Instituto Internacional de la Prensa (IPI) ha calificado el  2006 como "el año más brutal y salvaje en la historia moderna de la prensa". El número de periodistas asesinados en el mundo batió la cifra récord de 100, 45 más que en 2005.  ** Extracto de El mundo.es Comunicación edición digital.

  • subir
  • imprimir
  • volver