Sala de Prensa

21/04/2008

Arica: Tribunal reconoce inocencia a obrero que pasó 20 meses detenido

Jueces acogieron tesis de la Defensa Penal Pública.

Las pruebas "resultan insuficientes para establecer la participación del acusado en el delito" sentenció el Tribunal Oral en lo Penal de Arica. Tras 20 meses detenido, el obrero Manuel Muñoz López escuchó este tajante reconocimiento de su inocencia que lo dejó en libertad, puesto que los jueces acogieron la tesis de la defensa penal pública y lo absolvieron de la acusación de robo con intimidación en contra de un taxista, hecho denunciado en agosto del año 2006.

"Estamos contentos porque cumplimos con la tarea que se espera de nosotros. Se trata de un caso en que los antecedentes contra el acusado eran débiles, más bien los testimonios de la propia víctima del asalto y de los testigos presentados reforzaron nuestra tesis de que no podía acreditarse su participación en ese hecho delictivo", detalló el defensor público Raúl Gil González, quien tuvo el caso desde el comienzo.

Con la mencionada sentencia, leída por el Tribunal, terminó el largo período de encarcelamiento para Muñoz López, quien fue detenido al día siguiente de ocurrido el atraco y mantenido en prisión preventiva hasta el lunes pasado. Ese día se verificó el juicio oral que revisó definitivamente la acusación, declarándolo al final inocente, tal como lo había sostenido desde un comienzo la defensa pública.

El caso

El caso comenzó el 30 de agosto del 2006, cuando en la madrugada Lorenzo Guzmán Terán denunció en Carabineros haber sido víctima de un asalto, en el cual dos sujetos lo intimidaron con armas blancas, quitándole un celular, una radio portátil y cinco mil pesos. El taxista - que concurrió al juicio custodiado por Gendarmería, pues actualmente está detenido en Santiago en un proceso por tráfico de drogas - especificó que quien lo amenazó con un cuchillo tenía puestos chaqueta, pasamontañas y lucía tatuajes.

Al día siguiente el afectado alertó a Carabineros que había encontrado a su agresor, por lo cual la policía detuvo a Manuel Muñoz, aunque la mujer que lo acompañaba indicara que toda la noche anterior había estado con ella. Los jueces tomaron en cuenta ese detalle, como también que al acusado no le fueron halladas las especies robadas, que presentaba un aspecto diferente al que había especificado inicialmente el taxista y que sólo existía el testimonio de la víctima para identificar a su presunto asaltante.

El defensor público Raúl Gil hizo notar en diferentes etapas del juicio que existían muchas dudas razonables respecto a la participación del obrero en dicho delito, indicando que seguramente había una confusión explicada por la ofuscación de quien es víctima de un asalto en la madrugada, argumentación que fue escuchada con atención por los jueces.

El fallo

Respecto a esas argumentaciones del defensor penal público, el Tribunal Oral en lo Penal de Arica, integrado por los jueces Héctor Gutiérrez Massardo, Guillermo Rodríguez González y Carmen Calas Guerra, especificaron en los considerandos de su fallo que "surge la duda razonable respecto a la participación del acusado fundada sobre la base de un reconocimiento prestado por la víctima a las once de la mañana, es decir siete u ocho horas después de la ocurrencia de los hechos, en condiciones físicas deficientes, si se piensa que éste trabajó en la noche y fue asaltado en la madrugada, el cual se encontraba trasnochado, nervioso y cansado como lo expresaron los testigos".

Defensor Regional de Arica

"Siempre es lamentable que personas inocentes deban permanecer detenidos mientras el procedimiento penal permite llegar a la conclusión absolutoria, pero seguiremos perseverando, como en este caso, y prestando el servicio de mayor calidad posible a quienes son imputados de algún delito para que se haga justicia de manera pronta y definitiva", declaró el Defensor Regional de Arica y Parinacota, Claudio Gálvez Giordano, al conocer los detalles de este caso. El personero valoró la dedicación en el proceso de preparación previo al juicio oral y los acertados argumentos jurídicos interpuestos durante el desarrollo de éste, indicando que los defensores públicos cumplen así con una tarea fundamental para el funcionamiento del Sistema de Justicia. "Aquí hay un triunfo del Estado de Derecho", aseveró.

Defensor Regional de Tarapacá

Sobre este caso, que ha tenido ejemplos similares en esta región y otras del país, el Defensor Regional de Tarapacá, Arturo Zegarra, destacó el gran nivel profesional de la defensa pública a favor de la correcta administración de la justicia, en este caso reflejado por la labor de los defensores en Arica. "Desafortunadamente acá hubo un ciudadano que pasó 20 meses detenido antes que se pudiera demostrar su inocencia, pero también está el hecho positivo que los jueces se pronunciaron reconociendo la garantía que tienen los ciudadanos de no ser declarados culpables si no hay pruebas sólidas, más allá de toda duda razonable", planteó la autoridad. Zegarra agregó que "es peligroso que el sólo reconocimiento que indique la víctima pueda prevalecer, especialmente si no se cumplen estrictamente los procedimientos establecidos para validarlo como prueba, lo que en este caso también cuestionó la defensa pública".

 

  • subir
  • imprimir
  • volver