Sala de Prensa

10/06/2013

Por decisión tomada en preparación de juicio oral por incendio en cárcel de San Miguel.

Corte declaró inadmisible recurso de queja presentado por la Fiscalía Sur

El Ministerio Público acusó a la jueza del 11° Juzgado de Garantía de Santiago de aceptar peritaje clave para la defensa de los gendarmes, cuyo escrito tenía párrafos en inglés

Por Paola Sais D.,
Defensoría Regional Metropolitana Sur.

En menos de 24 horas, la Corte de Apelaciones de San Miguel se pronunció respecto del recurso de queja interpuesto por la Fiscalía Sur en contra de la magistrada del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, María Eugenia Masihy, “por las faltas o abusos graves cometidos al resolver sobre la inclusión en el auto de apertura de juicio oral de un peritaje ofrecido por la defensa”.

El escrito aludido por el Ministerio Público es un peritaje que solicitó la defensa pública de los ocho gendarmes que enfrentan cargos en la causa por el incendio en la cárcel de San Miguel, documento que entre sus conclusiones destaca que el incendio no demoró más de 6 minutos en iniciarse y prender los colchones y sábanas que había en las celdas de los reclusos. Esto, en clara diferencia con el informe de Bomberos, según el cual el fuego se inició 40 minutos antes de que se diera aviso.

En el recurso presentado el 5 de junio por la Fiscalía Sur, se cuestionó el hecho de que el aludido peritaje tenga algunos párrafos en inglés, “lo que no permite verificar de forma alguna la pertinencia del contenido de dicho peritaje”.

Sin embargo,en su resolución del 6 de junio, la Corte de San Miguel -integrada por la ministra María Teresa Letelier, el fiscal judicial Fernando Carreño y el abogado integrante Diego Munita- señala que dada la naturaleza jurídica de la resolución recurrida -en este caso el auto de apertura-, “el presente recurso de queja no puede ser acogido a tramitación”.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver