Sala de Prensa

  • Portada
  • Sala de Prensa
  • Noticias
  • Tercera sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel verá recurso de nulidad por incendio en penal sanmiguelino

25/07/2014

Solicitud fue presentada por querellantes y fiscalía

Tercera sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel verá recurso de nulidad por incendio en penal sanmiguelino

El próximo 29 de julio se ventilará en la Tercera Sala de ese tribunal de alzada el fondo de los recursos de nulidad interpuestos por los querellantes y la fiscalía en el caso del incendio de la cárcel de San Miguel, causa en que se absolvió a la totalidad de los gendarmes acusados por su responsabilidad penal en el caso.

Por Gustavo López Valeria,
Defensoría Regional Metropolitana Sur.

Esta mañana, en la Corte de Apelaciones de San Miguel, se efectuó el sorteo público de la sala que conocerá los recursos que buscan anular el fallo absolutorio que favoreció a  los gendarmes y oficiales que cumplían funciones en el penal de San Miguel y en la Dirección Regional de Gendarmería el 8 de diciembre de 2010, cuando un incendio mató a 81 internos de ese recinto carcelario.

La causa -con sus alegatos respectivos- quedó radicada en la Tercera Sala del tribunal de alzada, que estará integrada por los ministros Roberto Contreras (presidente), Carolina Catepillán y Maria Elgarista.

CRÍTICAS A FISCALÍA
El juicio, conocido como el “incendio de la cárcel de San Miguel“ –el más largo en la historia de la reforma procesal penal-, se extendió por más de nueve meses en el Sexto Tribunal de Oral en lo Penal de Santiago, tras lo cual los magistrados José Manuel Rodríguez (presidente), Alejandro Huberman y Fernando Sariego absolvieron de toda responsabilidad penal a  los tres vigilantes y ocho oficiales de Gendarmería, ante la acusación fiscal por la muerte de estos internos y las lesiones de otros tantos.

El fallo fue especialmente crítico con la investigación realizada por la Fiscalía, considerada “difusa, imprecisa e inconexa”, contexto en que los magistrados dijeron desconocer “por qué el Ministerio Público no usó pruebas científicas que el tribunal consideraba indispensables”.

Por lo mismo, señalaron que a “la acusación fiscal le faltó mérito, porque careció de pruebas acusatorias suficientes. Rodríguez enumeró incluso a varias personas que los fiscales debieron haber entrevistado, pero no lo hicieron”.

Conocida la resolución, tanto los querellantes como la entidad persecutora presentaron sus recursos de nulidad, los que serán conocidos la próxima semana por la corte sanmiguelina.

DEFENSORES PENALES PÚBLICOS
Todos los acusados fueron representados por defensores penales públicos de la Defensoría Regional Metropolitana Sur, encabezados por la Defensora Regional, Viviana Castel, quien trabajó junto a los abogados Cristián Sleman, Pedro Narváez, Juan Pablo Gómez, Eduardo Méndez, Rafael Jofré y Viviana Hinostroza.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver