Sala de Prensa

  • Portada
  • Sala de Prensa
  • Noticias
  • Defensor Nacional: “La posibilidad de error debiera preocupar por igual a todos los intervinientes del sistema”

19/08/2014

En conferencia internacional sobre el “Proyecto Inocentes”

Defensor Nacional: “La posibilidad de error debiera preocupar por igual a todos los intervinientes del sistema”

Durante el encuentro, al que asistió el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, expuso la defensora pública estadounidense Sandra Levick.

Por Marcelo Padilla V.,
Defensoría Nacional.

A poco menos de un año del lanzamiento del “Proyecto Inocentes” (www.proyectoinocentes.cl) y como una forma de revisar los avances alcanzados y promover el debate sobre las causas de error más tradicionales del sistema procesal penal, la Defensoría Penal Pública efectuó hoy una conferencia internacional, que incluyó la exposición de Sandra Levick, jefa de la Unidad de Litigación Especial de la Defensoría Pública del Distrito de Columbia, Washington D.C., Estados Unidos.

El encuentro, realizado en uno de los salones del edificio Telefónica, fue encabezado por el Defensor Nacional, Georgy Schubert, y contó también con la participación del ministro de Justicia, José Antonio Gómez, además de representantes del Ministerio Público y de ambas policías, entre otros invitados.

Al inaugurar la jornada, Schubert destacó el desarrollo que ha logrado esta iniciativa institucional y explicó que como no existe en el mundo ningún sistema de justicia que sea infalible, “la posibilidad de error debiera preocupar por igual a todos los intervinientes del sistema procesal penal. Este proyecto no busca una caza de brujas, sino establecer criterios para que todos los operadores podamos mejorar”, aseguró.

Más tarde, y junto con explicar los distintos modelos de defensa pública que funcionan en Estados Unidos, Sandra Lecvick aclaró la importancia de que identificar errores sea una búsqueda constante de todos los actores.

“Debemos trabajar para exonerar a inocentes como un asunto sistémico, porque eso nos enseña permanentemente cómo el sistema de justicia se puede equivocar. Cada exoneración que logramos nos enseña algo sobre las fallas de la justicia y las formas de evitarlo”, aseguró.

Consultado sobre esta iniciativa, el ministro Gómez explicó que “es importante que quienes sean imputados y condenados sean los culpables, pero el sistema comete errores y, por lo mismo, un proyecto de esta magnitud, que busca evitarlos, es muy importante, porque una persona inocente que es condenada es afectada para toda la vida”, afirmó.

Durante la tarde expuso el abogado Mauricio Duce, director del programa de reformas procesales y litigación de la Universidad Diego Portales (UDP), quien además integra el comité de esta iniciativa institucional de la Defensoría. El profesional comentó casos nacionales que demuestran la incidencia del error en la investigación y juzgamiento de delitos.

Por último, Sandra Levick volvió a intervenir para detallar las características de tras casos en que logró exonerar a los inocentes que habían sido inicialmente inculpados de distintos crímenes en el distrito de Columbia.

MÁS DE 40 CASOS
Hasta ahora, el “Proyecto Inocentes” ha permitido visibilizar los casos de 40 personas a las que se les imputó la comisión de distintos delitos, contexto en que pese a que luego se comprobó su inocencia, debieron pasar distintos períodos privadas de libertad.

Se trata de inocentes, porque en todos los casos se comprobó que la persona no participó en el hecho delictivo, porque existió una prueba que lo exculpó o porque alguien más confesó haber cometido el delito.

La página web del proyecto se lanzó oficialmente el 27 de agosto de 2013, con la finalidad de brindar un espacio de reparación y reconocimiento para estas personas, injustamente privadas de libertad en distintos puntos del país.

La idea se inspiró en organizaciones similares como el “Innocence Project” de Estados Unidos (www.innocenceproject.org), que ha logrado definir desafíos concretos para mejorar ciertas prácticas habituales de los distintos actores del sistema de justicia norteamericano, con el objetivo esencial de evitar la condena de inocentes.

“Son situaciones que la Defensoría Penal Pública quiere mostrar a las autoridades y a la sociedad, a través de casos concretos ocurridos en Chile. El sistema de justicia puede cometer errores y es necesario corregir algunas situaciones puntuales en los procesos investigativos. El desafío es hacernos cargo de las causas que llevan al sistema penal a equivocarse”, explicó Georgy Schubert.

DEBATE Y REPARACIÓN
Según el Defensor Nacional, a partir de la definición anterior esta iniciativa tiene dos objetivos. El primero es abrir y promover un debate reflexivo sobre los métodos utilizados en Chile para los procesos de reconocimiento o interrogatorio, el acceso a pruebas de ADN, la preservación de la evidencia y la conveniencia de generar mecanismos de compensación para estas personas, entre otros temas.

En total, sistematiza seis causales de error que se cometen habitualmente al investigar delitos: identificación errónea, declaración falsa, falsa confesión, error pericial o ciencia limitada, mala conducta de agentes del Estado y mala conducta del defensor.

“El segundo, quizás de carácter más simbólico pero igualmente relevante, es permitir que las personas injustamente involucradas en estos casos cuenten con un espacio de reconocimiento permanente y público de su inocencia, que hasta ahora no existía en nuestro país”, explicó Schubert.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver