:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
“Nos preguntamos: Se está aplicando la prisión preventiva en forma excepcional. No, la respuesta es clara” (*)

13/02/2017

La Araucanía, Canal 2 de la Universidad Autónoma

“Nos preguntamos: Se está aplicando la prisión preventiva en forma excepcional. No, la respuesta es clara” (*)

(*) Extensa entrevista realizada en Canal 2 de Televisión Temuco al Defensor Regional de La Araucanía, Renato Gonzalez Caro, consultado por todos los temas relacionados con la causa Luchsinger Mackay

Entrevista: Álvaro Saavedra

Canal 2 Temuco

El caso Luchsinger Mackay, la presunción de inocencia, la ley antiterrorista y el uso racional de la prisión preventiva fueron los principales temas que abordó la entrevista que el Defensor Regional de la Araucanía, Renato González Caro, dió al canal Autónoma Televisión de Temuco. A continuación detallamos sus preguntas y respuestas:

- ¿Desgastan Defensor estos casos tan extensos, estos casos tan complejos con muchos imputados y audiencias que se suspenden, hace mucho tiempo que se espera la preparación de juicio oral, porque no se ha podido llegar a esta etapa?

Primero hay que ser justos, lo que principalmente desgasta es a los imputados y a los que están privados de libertad y que alegan su inocencia y en ese contexto no podemos olvidar aquello, el hecho que se investiga, el hecho por el cual se les acusa es gravísimo, nadie lo puede negar, pero es evidente que existe una presunción de inocencia, que estas personas alegan su inocencia y que la Defensoría respecto de las personas que defiende estima que no existen pruebas suficientes para condenarlos.

Prisión Preventiva

-¿Cómo se entienden estas decisiones de la justicia , por un lado están los Tribunales de Garantía que otorgan beneficios, luego aparece la Corte lo rechaza y así hemos estado en un proceso bastante extenso. Cómo entiende la Defensoría estas decisiones?

Las decisiones judiciales se respetan, sin perjuicio de ello no siempre estamos de acuerdo, muchas veces estamos en desacuerdo, tanto la defensa como el Ministerio Público, en este caso en particular se da una situación muy especial porque se aplica la Ley Antiterrorista, que en definitiva es lo que mantiene generalmente a las personas, en este caso en particular, privadas de libertad cuando los jueces de garantía han sostenido que existen otras medidas cautelares que pueden cautelar suficientemente el proceso y allí entramos a un tema muy específico, la Ley Antiterrorista primero no tiene un mayor control jurisdiccional, el Ministerio Público formaliza por Ley Antiterrorista pero no ha existido hasta el minuto ningún pronunciamiento de ningún Tribunal, ni de Garantía ni de la Corte de Apelaciones que diga que estamos aplicando la Ley Antiterrorista, se aplica casi persé y ese no es un tema menor, porque en muchas ocasiones, la Corte en mayoría ha permitido, entre comillas, que las personas opten a su libertad pero un voto de minoría permite que las personas continúen privadas de libertad. No es un tema menor esta facultad que tiene le MP sin control jurisdiccional.

-¿Se logra entregar una defensa justa Defensor en este tipo de casos cuando son tan públicos, cuando hay tantos involucrados, tantos actores políticos involucrados?

No nos podemos perder en estos temas, la Defensoría Penal Pública, por cierto, hace sus mejores esfuerzos para defender a las personas, en este caso cuatro imputados a quienes se les presume inocentes hasta que no haya una sentencia condenatoria, pues bien, qué va a pasar en seis meses más cuando estas personas sean declaradas inocentes, quién les va a dar a lo menos unas disculpas donde estuvieron a lo menos un año privadas de libertad, cuando desde su origen señalaron que eran inocentes.

Por eso que el tema de las pruebas y de la aplicación de las leyes es una cuestión que debemos debatir día a día. La excepcionalidad de la prisión preventiva, en todos los tratados internacionales se establece, en la doctrina se establece, en las universidades se establece, pero llegado el momento de las peticiones tanto el Ministerio Público, que está en su función, o de las decisiones de los tribunales pareciera ser que ya no es tan excepcional.

La prisión preventiva ha pasado, también con las modificaciones legislativas a ser casi la regla general y en ese contexto lo que la Defensoría Penal plantea, una y otra vez, es cuidado cada persona en cualquier delito en cualquier imputación, usted o yo, cuando se nos acusa o se nos imputa se nos presume inocente, debemos ser tratados como tal por esta razón, es que se debe aplicar la prisión preventiva en forma excepcional. Nos preguntamos: Se está aplicando la prisión preventiva en forma excepcional. No, la respuesta es clara.

Ley Antiterrorista

-Defensor hay un trabajo que se está realizando en la Cámara de Diputados y del Senado respecto a la aplicación Ley Antiterrorista ¿la Defensoría, especialmente La Araucanía, ha participado del debate, se les ha consultado respecto a su parecer de esta normativa?

La discusión se está iniciando en el parlamento la Defensoría si tiene representantes, donde somos invitados frecuentemente a las Comisiones Legislativas donde damos nuestras opiniones.

-¿Cuáles cree usted que deben ser las principales modificaciones que debe tener la Ley Antiterrorista?

Todas las modificaciones que se han realizado entregan más facultades a las policías y es ahí donde debemos tener cuidado, las facultades que tiene las policías actualmente son suficientes, las facultades que tiene el Ministerio Público con la Ley Antiterrorista son suficientes.

Un ejemplo: puede una persona cualquiera de nosotros acusados por un delito terrorista, estar privado de libertad o detenido 10 días. Como norma general en veinticuatro horas toda persona debe ser puesto a disposición del Tribunal, en cambio con Ley Antiterrorista pueden ser hasta 10 días.

Puede haber un secreto de investigación de 6 meses. La Ley establece a cada uno de los ciudadanos de este país que tienen el derecho a conocer los antecedentes de investigación por lo cual están imputados y más encima privados de libertad, con Ley Antiterrorista, seis meses puede estar en secreto.

Testigos protegidos: a una persona le informan que tiene derecho a conocer los antecedentes pero pareciera ser que hay un testigo protegido que tiene temor de su vida -que hay que resguardar eso es evidente- pero usted también tiene derecho a saber porque esa persona protegida lo acusa, cuando usted alega inocencia y dice ese señor se está equivocando, pero no sabe quién es, no sabe si vive cerca, lejos, si es pagado, el sistema no tiene ningún control, uno se pregunta si la sentencia va a ser justa o no respecto a su persona, lo que ocurre es que cuando hablamos de terceras personas que estarían siendo sospechosas o acusadas de un delito terrorista o de un delito cualquiera resulta que todos el día de mañana podemos ser acusado y allí, le aseguro, vamos a exigir garantías, pareciera ser que las garantías deben ser para todos.

-Bajo los antecedentes que manejan ustedes respecto a la acusación que está haciendo el MP ¿existen pruebas respecto a los imputados del caso Luchsinger Mackay?

Nosotros decimos que no, de eso no tenemos ninguna duda al respecto. Nosotros defendemos a cuatro personas y en el juicio oral esperamos que sean declaradas inocentes.

-¿Se critica el actuar del MP en este tipo de casos?

No, no soy quién para criticar actos del Ministerio Público. Lo que sí vamos a hacer, la Defensoria Penal, es defender a cualquier persona imputada de un delito.

-Respecto a los recursos ¿la Defensoría Penal en La Araucanía maneja recursos suficientes para la gran cantidad de casos que les toca defender y en especial respecto de oficinas como la Defensoría Penal Mapuche única en nuestra región?

Hace una pregunta compleja, siempre nos gustaría tener más recurso, pero con los que tenemos por supuesto nos vamos a arreglar y tenemos grandes defensores y defensoras que van a estar ahí para defender a todas las personas.

Proyecto Inocentes

-Proyecto Inocentes, un proyecto bastante exitoso que ha surgido hace un tiempo dentro de la Defensoría Penal Pública, contemos a la gente de qué se trata.

El Proyecto Inocentes tiene por finalidad resaltar a personas que han estado privados de libertad y que se ha establecido sin duda alguna que son inocentes y no me refiero a aquellos casos que por falta de prueba una persona puede ser declarada inocente porque el MP no logró reunir las pruebas suficientes, o porque por ejemplo no llegaron los testigos al juicio oral, nos referimos a aquellos casos en que se demostró claramente que la persona acusada y privada de libertad en su minuto era inocente de los hechos.

-¿Hay casos en La Araucanía?

Hay un caso del año 2012 que está en el portal web de Proyecto Inocentes y ahora hay casos que estamos presentando a una Comisión, que no solamente integran representantes de la Defensoría también académicos y abogados muy prestigiosos que analizan los casos que se presentan por los distintos abogados en Chile de la Defensoría Penal Pública incluso pueden ser particulares y que después de ese análisis establecen que realmente esa persona era inocente.

Lo que se busca es que la persona logre resaltar su dignidad, establecer su inocencia frente a los medios de comunicación.

Son las unidades de estudios de cada región los que van reuniendo estos casos y los presentan a la comisión a nivel nacional.

Juicio Oral causa Luchsinger-Mackay

-Por último para terminar, en el caso Luchsinger Mackay ¿cuándo se espera que comience el juicio oral y están preparados ya afrontarlo?

Si, ya estamos preparados, es un debate largo y complejo, teniendo respeto también con las víctimas, pero también con los imputados que por favor, se presumen inocentes y esas personas alegan su inocencia, por lo tanto en el Tribunal tendremos que demostrar la inocencia.

-¿Presiones respecto de los abogados defensores amenazas a través de las redes sociales?

Llevo 3 meses en el cargo, ninguna y la verdad que las presiones no tienen ningún sentido para nosotros.

En redes sociales no son amenazas son comentarios de la gente que están en su legítimo derecho a opinar, no todos estarán de acuerdo con la función que realizamos, nosotros creemos que es una función bellísima porque lo que hacemos es defender a todos los ciudadanos de este país cuando son imputados por el propio Estado de un delito y en ese contexto no podemos estar agradecidos de la función que desempeñamos.

subir
imprimir
volver