Sala de Prensa

03/09/2021

Encuentro virtual organizado por distintas unidades regionales de Estudios convocó a más de 200 asistentes

Mauricio Duce abordó valoración de la prueba pericial y riesgo de error judicial en seminario

El destacado abogado y académico participó en una de las seis jornadas de la actividad, denominada “El establecimiento de los hechos en el proceso penal”.

Por Carolina Reyes Bravo,
Defensoría Regional del Maule.

Más de 220 asistentes se dieron cita para participar en una exposición en que el académico y abogado Mauricio Duce compartió sus apreciaciones respecto de la valoración de la prueba pericial en el proceso penal.

El experto fue parte de un ciclo de seis jornadas que dieron vida al seminario “El establecimiento de los hechos en el proceso penal”, actividad virtual organizada por las Unidades de Estudios de las Defensorías Regionales de O’Higgins, Maule, Los Lagos, Metropolitanas Norte y Metropolitana Sur, además de la Unidad de Corte de la Defensoría Nacional.

Duce puso el foco en los riesgos, problemas y desafíos para la justicia penal de la valoración de la prueba, además de ahondar en esta materia a nivel comparado con otros sistemas y países de diferentes tradiciones jurídicas. “Hay un riesgo clave para el uso y valoración de la prueba pericial y es que el sistema de justicia adopte decisiones erróneas”, señaló.

El profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (UDP) aportó lo que él llama una “ecuación básica”, que permite identificar condenas erróneas: más impacto y menos control de la información producida en el juicio es igual a más posibilidades de error judicial. Para ello, citó un estudio del Innocence Project (Proyecto Inocencia) de Estados Unidos, según el cual en el 52 por ciento de los casos de personas condenadas por error hubo una prueba pericial que decía que el acusado era culpable.

PANEL DE CONVERSACIÓN
Previo a la exposición de Duce, el abogado Eduardo Meins, defensor penal público de Talca, y Rodrigo Gómez, juez titular del Tribunal Oral en lo Penal de Curicó, introdujeron el tema interpelando a la audiencia con marcadas posturas sobre la prueba pericial.

Mientras que para Meins “hay una diferencia evidente de recursos entre el persecutor y la defensa en momentos como el examen de admisibilidad de prueba pericial o en la etapa de juicio oral”, para el magistrado Gómez, “la defensa debiera atreverse más y superar el derrotismo judicial en la etapa intermedia”.

El encargado de moderar las diferentes miradas en torno a la prueba pericial fue el jefe de Estudios de la Defensoría Regional del Maule, Rodrigo Flores, quien abrió la conversación una vez finalizadas las ponencias, tanto del expositor como de los invitados al panel de diálogo.

El seminario contó, además, con la participación del Defensor Regional del Maule, José Luis Craig, quien valoró el masivo interés y participación “en estos espacios de gran calidad técnica, que nos permiten capacitarnos y adquirir herramientas de la mano de Mauricio Duce, un amigo de la casa, parte del comité del 'Proyecto Inocentes', quien colabora de manera constante para que nuestro sistema de justicia penal siga mejorando”, señaló.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver