Sala de Prensa

24/11/2021

Tras solicitud realizada por la defensa pública

Tribunal de garantía declaró ilegal detención de hombre aprehendido en Maipú

Sin medidas cautelares y con un plazo de investigación de 100 días quedó A.R. (22), quien fue detenido ayer en las inmediaciones de un predio agrícola donde iba a desarrollarse una actividad de campaña presidencial. La jueza de garantía declaró ilegal la detención al no existir antecedentes serios que la justificaran.

Por Gustavo López Valeria,
Defensoría Regional Metropolitana Sur.

Un poco más de 24 horas detenido permaneció un estudiante que fue aprehendido ayer en Maipú, en las inmediaciones del sitio en que se realizaría una actividad pública de uno de los candidatos que postulan a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

Ello ocurrió luego de que el tribunal de garantía que conoció los antecedentes declarara ilegal la detención, al existir acciones que, a juicio del defensor público del joven, excedían las atribuciones que entrega la ley y eran, por tanto, ajenas a un procedimiento regular.

Estas razones fueron esgrimidas en la audiencia de control de detención por el abogado Matías García, dependiente de la Defensoría Regional Metropolitana Sur (DRMS), lo que fue avalado por la magistrada Pilar Ahumada, a partir de que previamente se había acogido un recurso de amparo verbal, luego de que carabineros de la 52° Comisaría de Maipú no permitieran al defensor local jefe de esa zona, Marcelo Aceituno -quien concurrió al cuartel policial para entrevistarse con el detenido-, tener acceso a los antecedentes de la detención.

Durante la audiencia, la Fiscalía formalizó al imputado por las faltas de oponerse a la detención de Carabineros, porte de elementos conocidos para la posible comisión de delito y la tenencia de dos papelillos de marihuana.

DETENCIÓN ILEGAL
El tribunal acogió lo planteado por el defensor público y declaró ilegal la detención, por estimar que no existían antecedentes “suficientes, serios, objetivos, que dieran cuenta que el detenido hubiese cometido un delito o estuviera pronto a cometerlo (...) El imputado ha sido formalizado por delitos, más bien faltas, que tienen únicamente una sanción de multa”, explicó la jueza a cargo de la audiencia.

Después de que la Fiscalía y el defensor público Matías García expusieran sus argumentos, la magistrada decidió fijar un plazo de investigación de 100 días y dejar sin medidas cautelares el estudiante.

Adicionalmente, se ofició a la Dirección de Derechos Humanos y Protección de la Familia de Carabineros, a propósito de la actuación administrativa de la institución, que no entregó antecedentes de la detención al defensor penal público que concurrió a visitar al detenido.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver