Sala de Prensa

30/06/2020

La Defensora Regional de Coquimbo fue entrevistada en el diario El Día de La Serena

La Defensoría manifiesta reparos ante reinicio de juicios por Zoom

Inés Rojas explicó que están efectuando coordinaciones con los tribunales orales de La Serena y Ovalle para ver en qué casos es factible dar curso, por vía remota, a los litigios que se postergaron por la pandemia. Aunque admitió que en determinadas causas no existe mayor inconveniente, aclaró que existen procesos más complejos, en que no se garantizan los derechos del imputado ni el debido proceso si no es en forma presencial, aunque aseguró que la decisión final la toma cada representado.

Por Daniel San Martín D.,
Defensoría Regional de Coquimbo.

Resguardar las garantías constitucionales y el derecho al debido proceso es la principal preocupación de la Defensoría Penal Pública en el contexto de las coordinación que se están desarrollando en los Tribunales Orales en lo Penal de La Serena y Ovalle, en conjunto con la Fiscalía, con la intención de iniciar los más de 50 juicios que debieron postergarse tras al decreto de estado de excepción constitucional por la pandemia del Coronavirus.

En esa línea, la Defensora Regional de Coquimbo, Inés Rojas, fue entrevistada por El Día TV y precisó que si estas garantías y derechos se pueden asegurar, la defensa pública tiene la disposición de comenzar los litigios.

“Nuestra posición está basada en las garantías penales, debido a que estimamos que un juicio realizado de manera remota no es suficiente para que el imputado se pueda comunicar directamente con el defensor. No está tampoco la posibilidad de mediación entre un testigo, para poder contrarrestar si dice la verdad o cae en contradicción. Entonces, ese tipo de cosas se dificultan demasiado y eso es lo que estamos exponiendo”, indicó.

EL IMPUTADO DECIDE
De todas formas, Rojas aseguró que la última palabra la tendría el imputado, pues la responsabilidad de los defensores públicos es informarle todas las opciones, con los pros y los contras, para que determinen si aún en las condiciones actuales, con todas las limitantes existentes, desean partir el juicio oral.

“Si él quiere hacer un juicio de esta manera remota, porque puede ser una persona privada de libertad que tiene la firme convicción de que en su juicio podrá quedar en libertad, lo conversa con el defensor y el defensor le explica. Y si nuestro representado quiere ir a un juicio en estas condiciones, nosotros lo aceptamos. No habría ningún problema, porque lo que prima es la voluntad de nuestro representado”, recalcó.

Según Inés Rojas, “el derecho a juicio y al debido proceso es una garantía para el imputado, no para la defensa, pero tenemos que ponerlo en conocimiento de todo”.

CASOS MÁS FACTIBLES
La abogada explicó también que para la Defensoría, los casos más factibles para realizar el juicio por vía remota son aquellos en que el eje del litigio no se centra en la participación del imputado, sino que es más de carácter interpretativo-calificativo jurídico.

“Hay casos en los que nosotros buscamos recalificar el delito, invocar alguna atenuante y en estos casos sí nos mostramos más abiertos, si el representado así lo quiere, a realizar un juicio vía remota”, aseguró. Sin embargo, es distinto cuando se discute el fondo del asunto.

"Si nosotros vamos con una teoría alternativa o una teoría de absolución, en ese caso estamos por pedirle al tribunal que reprograme el proceso hasta que termine el estado de catástrofe y poder hacerlo de manera presencial (...) Ahora, siempre la última palabra la tiene el defendido", expresó.

CASO A CASO
La jefa de la Defensoría en la región de Coquimbo señaló que ha solicitado a los defensores públicos que conversen con cada uno de los imputados que representan para analizar caso a caso.

"Yo no puedo darles instrucciones específicas a los defensores. Tienen que verlo con los representados. Tenemos que analizar todo por separado, porque todas las causas tienen características distintas”, sostuvo Rojas.

Respecto de los juicios orales sin fecha de inicio y con los imputados en prisión preventiva, Rojas sostuvo que aun cuando el tema es más complejo, algunos prefieren permanecer con esta medida cautelar y esperar hasta que el proceso se pueda llevar a cabo con normalidad.

“Eso también lo hemos visto, porque te insisto son los imputados, en definitiva, los que van a determinar si quieren que el juicio oral se lleve a cabo vía remota o cuando se normalice y se pueda hacer presencialmente”, finalizó.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver