:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
Video reforzó tesis de inocencia de la defensa pública para revocar prisión preventiva de dos imputados

19/11/2020

En caso de robo en gasolinera de Lampa

Video reforzó tesis de inocencia de la defensa pública para revocar prisión preventiva de dos imputados

Las imágenes revelaron que varios hombres encapuchados llegaron cinco minutos antes que los representados por el defensor público Omar Abuid.

Por José Ignacio Aguirre O.,
Defensoría Regional Metropolitana Norte.

A pesar de que inicialmente las pruebas contra los imputados J.M.H. y J.S.D. eran contundentes según la información entregada por la policía a la prensa, el abogado Omar Abuid, defensor público de Colina, alegó desde la audiencia de control de la detención la plena inocencia de sus representados. Éstos aseguraron que ellos no eran las personas que asaltaron la gasolinera Petrobras de Lampa, por lo que la defensa pública solicitó las imágenes de las cámaras de seguridad para acreditar la inocencia de los imputados.

Ese material audiovisual no estuvo disponible en esa audiencia, por lo que para el tribunal primó el parte policial, según el cual los imputados fueron detenidos tras darse una persecución que incluyó intercambio de disparos con los autores del robo en la estación de servicio.

Sin embargo, estas imágenes sí estuvieron disponibles para la audiencia de revisión de prisión preventiva en que la defensa logró modificar la privación de libertad de los dos acusados por arresto domiciliario total.

TEORÍA ALTERNATIVA DE LA DEFENSA
Según la versión de los imputados, el 16 de septiembre pasado ellos efectivamente se detuvieron en la gasolinera, ya que el conductor del vehículo -J.M.H.- necesitaba pasar al baño. La defensa pública expuso que como la dependencia estaba cerrada, éste se devolvió a su auto, momento en que sintió disparos y salieron huyendo. Carabineros los persiguió hasta alcanzarlos. Los imputados niegan que haya habido intercambio de disparos y tampoco se encontraron armas en el vehículo en que fueron detenidos.

La defensa pública explicó que una vez detenidos, voluntariamente se sometieron a una prueba de nitritos y nitratos en las manos, cuyos resultados aún están pendientes. Abuid sostuvo que este peritaje resultará esencial para acreditar que sus defendidos no contaban con armas de fuego, y en consecuencia, tampoco efectuaron disparos contra los carabineros.

Subrayó también que las víctimas no reconocían a los imputados como los autores del delito. Sin embargo, y pese a la oposición de la defensa, el Tribunal de Garantía de Colina acogió la solicitud de prisión preventiva de ambos imputados.

EVIDENCIA CLAVE
Omar Abuid solicitó a la Fiscalía la obtener a la brevedad las imágenes de las cámaras de seguridad de la gasolinera, que no estuvieron disponibles en la audiencia de formalización. Paralelamente, los imputados iniciaron una huelga de hambre líquida, en protesta por su injusta formalización y privación de libertad.

El defensor público solicitó una cautela de garantía y la revisión de la prisión preventiva, la que se realizó contando ya con los videos de seguridad. El abogado consideró los videos como decisivos.

“Se aprecia que alrededor de cuatro sujetos encapuchados ingresaron al servicentro Petrobras, lugar desde donde sustrajeron distintas especies, para posteriormente retirarse sin ser sorprendidos. Alrededor de cinco minutos más tarde se logra evidenciar a una persona, que concuerda con la descripción de uno de mis defendidos, quien llega en un automóvil, se estaciona, camina y mira hacia el interior, sin poder ingresar al mismo. Es tal como lo indicó”, enfatizó.

Abuid agregó que en el video “no se logra observar disparos de los imputados a carabineros, ni armas, ni sustracción de especies por los imputados”.

El tribunal valoró los nuevos antecedentes y resolvió revocar la prisión preventiva de J.M.H. y J.S.D. Las imágenes no eran totalmente claras -a juicio del tribunal- por lo que no le parecía posible descartar aún la participación de los imputados en los hechos.

En definitiva, para modificar la privación de libertad por arresto domiciliario total, el tribunal fijó cauciones de un millón de pesos para J.M.H. y de 400 mil para J.S.D.. Los imputados reunieron el dinero y actualmente esperan la continuación de la investigación y la realización del juicio en sus hogares.

Noticias relacionadas:

subir
imprimir
volver