Sala de Prensa

30/07/2021

Decisión de los jueces fue unánime

Tribunal Oral de Punta Arenas absolvió a imputado por soborno

Defensora pública Vania Cáceres sostuvo que la conducta de su representado no afectaba el bien jurídico protegido.

Por Héctor Martínez Díaz,
Defensoría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena.

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas absolvió por unanimidad, el pasado jueves 29, a J.P.V., quien había sido acusado como autor del delito de soborno.

En su veredicto, los jueces señalaron que “la prueba de cargo no permite acreditar una afectación directa y concreta de peligro al bien jurídico protegido en la norma”, por lo que tampoco permitió “superar el estándar de duda razonable que le asiste al acusado, sobre la base de establecer los elementos del delito”.

La Defensora pública Vania Cáceres explicó que el Ministerio Público acusaba a su representado de intentar sobornar a un gendarme al interior del complejo penitenciario de Punta Arenas, donde cumplía una medida cautelar. En ese contexto, habría ofrecido 500 mil pesos a un gendarme para que intercediera por él para que pudiera ser aislado del resto de la población penal, debido a que sufría amenazas de otros internos.

“La defensa pública centró su teoría del caso en cuestionar que tales hechos fueran constitutivos del delito de soborno, básicamente por no existir una afectación al bien jurídico protegido, que en este caso sería la probidad administrativa, tesis que fue acogida por el tribunal, que absolvió de manera unánime a nuestro representado” señaló.

PENAS AUMENTADAS
La abogada consignó que las penas por los delitos de cohecho y soborno fueron aumentadas por la Ley N° 21.121 de 2018, a propósito del problema que significa la corrupción para todos los países.

"Chile no es ajeno a este flagelo, que socava las instituciones públicas, atenta contar la sociedad, el orden moral y la justicia, así como el desarrollo de los pueblos. En este contexto, la conducta de nuestro representado no se ajustaba a tan graves circunstancias”, agregó.

Los jueves del tribunal oral fijaron la lectura del fallo para el martes 3 de agosto próximo.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver