18/03/2022
Dos de los tres imputados fueron absueltos y uno condenado con recalificación
Defensor público juvenil de Antofagasta logró absolución de acusado de incendiar ferrocarril
En fallo unánime, el tribunal oral en lo penal de la ciudad absolvió a dos estudiantes por los delitos de incendio, daños simples, control de armas y desórdenes públicos. Un tercer imputado fue recalificado desde una figura grave a una residual, que permite rebajar la pena.
Por Julia Arriagada Márquez,
Defensoría Regional de Antofagasta.
Dos años duró el proceso penal que vinculó a tres jóvenes antofagastinos con un mediático incendio que habría sufrido una locomotora de la empresa Ferrocarrilles del Estado, ocurrido en enero de 2020, en el contexto de las manifestaciones del estallido social.
Sin embargo, en la tarde de ayer el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta absolvió a dos de ellos de todos los cargos, mientras que el tercero fue condenado por el delito de incendio, pero bajo una figura residual que permite rebajar su pena desde los diez años solicitados a una condena definitiva a tres años.
En fallo unánime y tras conocer los antecedentes expuestos por las respectivas defensas, los jueces orales resolvieron que, respecto de A.A.P.T. y S.M.A.P. no fue posible acreditar participación en los hechos que se les imputaban, mientras que en el caso de C.A.Q.R. el delito de incendio fue recalificado desde la figura más agravada, con peligro para las personas, a una más bien residual, lo que permitió rebajar la pena solicitada por el Ministerio Público.
Cabe destacar que en esta causa, a la acción pública de la Fiscalia se sumaron querellas del Gobierno Regional y de la Empresa de Ferrocarriles Antofagasta, en cuyo contexto solicitaron una pena de seis años en regimen cerrado y tres más en semi cerrado para los adolescentes absueltos, y una condena a diez años para quien resultó condenado, la que podría rebajarse sustancialmente, con un límite maximo de tres años.
SIN PARTICIPACIÓN
En la lectura del fallo, los magistrados señalaron que durante el juicio oral se logró acreditar que los jóvenes absueltos no habrían tenido participación en los hechos que se les imputaban, ya que ninguno de los testigos aportados por el persecutor los sindicaron como autores de los delitos. Asimismo, expusieron que tampoco fue posible acreditar los delitos asociados a los hechos que forman parte de la carpeta investigativa.
El defensor público juvenil Francisco Barahona, a cargo de la defensa de A.A.P.T., explicó que “si bien nuestro representado participó en las manifestaciones que se desarrollaron durante el llamado estallido social, siempre lo hizo en forma pacifica, por lo que nunca portó elementos incendiarios ni menos pudo arrojarlos. Además, no estuvo cerca de la locomotora que resultó incendiada. Estamos muy conformes con el resultado obtenido”, aseguró.
Barahona resaltó que, pese a que desde la primera etapa de la investigación se alegó la inocencia del joven, su representado estuvo privado de libertad en un centro de internación provisoria por más de seis meses.
"Estamos frente a un caso de uso excesivo de una medida cautelar tan intensa como la privación de libertad, que es doblemente restrictiva en el caso de un adolescente, ya que deja una huella en el desarrollo de un joven que nunca habia sido detenido. Entendemos que esta situacion debe ser tomada en cuenta a futuro, al momento de cuestionarse una medida cautelar tan intensa como la privación de libertad”, sostuvo.
USO DESPROPORCIONADO
En este mismo sentido, el Defensor Regoinal de Antofagasta, Ignacio Barrietnos Pardo, resaltó que los imputados estuvieron seis meses privados de libertad y que hoy los resultados obtenidos en el tribunal oral demuestran que aquello no debió haber ocurrido.
"Este resultado demuestra el compromiso de nuestros defensores públicos, pero tambien deja patente que las medidas cautelares privativas de libertad son usadas de manera desproporcionada”, finalizó.
Información publicada en https://www.mercurioantofagasta.cl/impresa/2022/03/18/full/cuerpo-principal/7/
