Sala de Prensa

18/03/2022

Dos de los tres imputados fueron absueltos y uno condenado con recalificación

Antofagasta: defensor público juvenil logró absolución de acusado de incendiar una locomotora

En fallo unánime, el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta absolvió a dos estudiantes por los delitos de incendio, daños simples, control de armas y desórdenes públicos. Un tercer imputado fue recalificado desde una figura grave a una residual, que permite rebajar la pena.

Por Julia Arriagada Márquez,
Defensoría Regional de Antofagasta.

Dos años duró el proceso penal que vinculó a tres jóvenes antofagastinos con un mediático incendio que sufrió una locomotora de la Empresa de Ferrocarrilles del Estado (EFE), en el contexto de las manifestaciones ocurridas tras el estallido social.

Los hechos se remontan a enero de 2020 y esta tarde el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta absolvió a dos de los imputados de todos los cargos, mientras que al tercero lo condenó por el delito de incendio, pero bajo una figura residual que permite rebajar la pena solicitada de diez a tres años de condena.

En fallo unánime y tras conocer los antecedentes expuestos por las defensas, los jueces orales resolvieron que, respecto de A.A.P.T. y S.M.A.P. no fue posible acreditar su participación en los hechos que se les imputaban, mientras que en el caso de C.A.Q.R. el delito de incendio fue recalificado desde la figura más agravada, con peligro para las personas, a una más bien residual, que permite rebajar la pena que solicitaba el Ministerio Público.

Cabe destacar que en esta causa, a la acción pública de la Fiscalia se sumaron las querellas del Gobierno Regional y de la Empresa  de Ferrocarriles Antofagasta, solicitándose una pena de seis años en régimen cerrado y tres más en semi cerrado para el caso de los adolescentes absueltos, y de diez años para quien resultó condenado, pena que podría rebajarse sustancialmente a un maximo de tres años.

SIN PARTICIPACIÓN
En la lectura del fallo, los magistrados dijeron que durante el juicio oral se logró acreditar que los jóvenes absueltos no habrían tenido participación en los hechos que se le imputaban, ya que ninguno de los testigos aportados por el acusador los sindicaron como autores de los delitos. También expusieron que no fue posible acreditar los delitos asociados a los hechos que forman parte de la carpeta investigativa.

Al respecto, el defensor público juvenil Francisco Barahona -quien representó a A.A.P.T.- manifestó que “si bien nuestro representado participó en las manifestaciones que se desarrollaron durante el estallido social, siempre lo hizo en forma pacifica, por lo que nunca portó elementos incendiarios ni menos pudo arrojarlos. Además, no estuvo cerca de la locomotora que resultó incendiada. Estamos muy conformes con el resultado obtenido”, aseguró.

Barahona resaltó que, pese a que desde la primera etapa de la investigación se alegó la inocencia del joven, éste estuvo privado de libertad en un centro de internación provisoria por más de seis meses.

“Estamos frente a un caso de uso excesivo de una medida cautelar tan intensa como la privación de libertad, que es doblemente restrictiva en el caso de un adolescente, ya que deja una huella en el desarrollo del joven, quien nunca habia sido detenido. Entendemos que esta situacion debe ser tomada en cuenta a futuro, al momento de cuestionarse una medida cautelar tan intensa como la privación de libertad”, expuso.

En el mismo sentido, el Defensor Regoinal de Antofagasta, Ignacio Barrietnos Pardo, destacó que los imputados estuvieron seis meses privados de libertad y hoy los resultados que se obtuvieron demuestran que aquello no debió haber ocurrido. Este resultado demuestra el compromiso de nuestros defensores, pero tambien deja patente que las medidas cautelares privativas de libertad son usadas de manera desproporcionada”, finalizó.

Revise otra nota sobre este caso en el siguiente enlace:
https://www.mercurioantofagasta.cl/impresa/2022/03/18/full/cuerpo-principal/7/ 

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver