Sala de Prensa
- Portada
- Sala de Prensa
- Noticias
- Piden al Cuarto Juzgado de Garantía que se declare competente para conocer el 'caso bombazos'
10/10/2014
El defensor público Eduardo Camus, quien representa a Nataly Casanova, presentó la solicitud
Piden al Cuarto Juzgado de Garantía que se declare competente para conocer el 'caso bombazos'
Según Camus, su representada en esta causa tiene derecho a que su investigación y tramitación sea conocida por el juez correspondiente a la jurisdicción donde se cometió el supuesto delito que se le imputa.
Por Gustavo López Valeria,
Defensoría Regional Metropolitana Sur.
El defensor penal público Eduardo Camus, quien representa a Nataly Casanova en el llamado 'caso bombazos' -que involucra dos ataques explosivos ocurridos en el Metro de Santiago y otros dos ataques similares a cuarteles policiales-, presentó esta mañana una solicitud al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, para que este tribunal siga conociendo de la causa, por cuanto considera que los hechos investigados se produjeron en la jurisdicción que le corresponde a ese tribunal.
Esta investigación es conocida en la actualidad por el Décimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago, que corresponde jurisdiccionalmente a las comunas de La Pintana y San Ramón, en circunstancias de que los hechos que originaron la actuación del persecutor fiscal ocurrieron en la comuna de Las Condes: el bombazo ocurrido en la estación Los Dominicos del Metro de Santiago y la explosión que afectó a la galería Subcentro del Metro Escuela Militar.
Al momento de presentar la solicitud que busca la incompetencia del Décimoquinto Tribunal de Garantía, el abogado Camus explicó que “mi defendida en esta causa tiene derecho a que su investigación y tramitación sea conocida por el juez correspondiente a la jurisdicción donde se cometió el supuesto delito que se le imputa, el que según todos los antecedentes por ahora conocidos, no es otro que el Cuarto Juzgado de Garantía”.
Presentada la solicitud, el tribunal deberá resolver si se considera o no competente para conocer de la investigación, solicitando en ese caso los antecedentes al tribunal que tramita la causa en la actualidad.
Noticias relacionadas:
- Pasantes de derecho se integran al equipo de la Defensoría Metropolitana Sur
- Defensorías de Aysén y Metropolitana Sur presentaron el libro “Manual de contrainterrogatorio”
- Futuros abogados conocieron los errores que llevan a imputar inocentes
- Tribunal absolvió a Nathaly Casanova y condenó a Juan Flores por atentado terrorista en Subcentro de Las Condes
- Comenzó preparación de juicio oral por bombazo en Subcentro Escuela Militar
- Noticias
- Columnas
- Revista 93
- Revista 93, Nº27
- Revista 93, Nº26
- Revista 93, Nº25
- Revista 93, Nº24
- Revista 93, Nº23
- Revista 93, N°22
- Revista 93, N°21
- Revista 93, N°20
- Revista 93, N°19
- Revista 93, N°18
- Revista 93, N°17
- Revista 93, N°16
- Revista 93, N°15
- Revista 93, N°14
- Revista 93, N°13
- Revista 93, N°12
- Revista 93, N°11
- Revista 93, N°10
- Revista 93, N°9
- Revista 93, N°8
- Revista 93, N°7
- Revista 93, N°6
- Revista 93, N°5
- Revista 93, N°4
- Revista 93, N°3
- Revista 93, N°2
- Revista 93, N°1
- Publicaciones destacadas
- Galería multimedia
- subir
- imprimir
- volver