Sala de Prensa

31/03/2021

En conversatorio virtual

Defensores públicos del Maule analizaron fallo de la Corte Suprema sobre delito contra la salud pública

El Defensor Regional, José Luis Craig, señaló que “es importante revisar el fallo, para identificar si avanzamos hacia una nueva era”.

Por Carolina Reyes Bravo,
Defensoría Regional del Maule.

Diversas opiniones y conclusiones surgieron del primer conversatorio virtual organizado por la Unidad de Estudios de la Defensoría Regional del Maule y que tuvo como finalidad analizar los alcances del reciente fallo de la Corte Suprema que absolvió a una persona de Cochrane acusada de infringir la normativa sanitaria durante el toque de queda.

El encuentro, titulado "Construyendo una estrategia conjunta: análisis del fallo de la Corte Suprema ROL 125.436-2020", contó con la participación de 28 defensoras y defensores penales públicos de las cinco zonas de defensa de la región, quienes aportaron variadas interpretaciones emanadas luego de que el máximo tribunal del país acogiera un recurso de nulidad en favor de un condenado por infringir el artículo 318 del Código Penal y que fue presentado por la Defensoría Local de Cochrane.

Para el Defensor Regional del Maule, José Luis Craig, la actividad permitió “sumar las distintas visiones y orientar una perspectiva estratégica sobre la materia. Hace ocho años que no había tantas causas por defensor y por eso es importante revisar el fallo, para identificar si avanzamos hacia una nueva era”.

MIRADA CONJUNTA
El jefe regional de Estudios de la Defensoría, Rodrigo Flores, informó que uno de los propósitos de este diálogo entre pares fue recoger ideas y reflexiones “que permitan construir una mirada conjunta, con el conocimiento que tiene cada uno de los defensores de sus respectivas causas. Destaco el espacio de conversación, donde todos aportaron su experiencia de lo reunido durante este año de pandemia, lo que nos abre un nuevo escenario, con diversas acciones que podemos desarrollar”.

El conversatorio, que fue moderado por Flores, contó en su etapa inicial con tres exposiciones. La primera la efectuó el abogado Jaime Venegas, de la Unidad de Estudios, quien estuvo a cargo de hacer una breve descripción de la causa, explicar el contexto en el que se dieron los hechos y resumir el recurso de nulidad.

Luego fue el turno de Paz Díaz, defensora de primeras audiencias de Talca, quien entregó su visión de las consecuencias derivadas del fallo en las primeras etapas del procedimiento, para después dar paso al defensor local jefe de Talca, Joaquín García, quien aportó su interpretación de la sentencia para las etapas investigativa y de juzgamiento.

Durante el diálogo posterior se plantearon las aristas que abre el fallo de la Corte Suprema, que van desde cambios en el escenario en torno a la persecución penal del Ministerio Público, aclarar si se pone o no en riesgo la salud pública al no estar contagiado de Covid-19 o cómo el toque de queda se diferencia de otras medidas de aislamiento que ha determinado la autoridad.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver