Sala de Prensa

30/08/2013

Audiencia de preparación de juicio oral fue suspendida

Tribunal reabre investigación de Caso Hijitus para que fiscalía interrogue a querellante Mario Schilling

Mario Palma, defensor público de la dueña del jardín infantil, argumentó que el abogado debe aclarar cuánto influyó en los padres para presentar denuncias y cuáles fueron sus eventuales objetivos de ganancia secundaria.

Por José Ignacio Aguirre O.,
Defensoría Regional Metropolitana Norte.

Por los relevantes datos que el abogado Mario Schilling puede aportar en relación al origen de las masivas denuncias por abuso sexual suscitadas en el marco del llamado 'caso Hijitus', el Cuarto Tribunal de Garantía de Santiago reabrió hoy la investigación para que la fiscal Lorena Parra pueda interrogarlo.

En solicitud de reapertura, formulada como incidencia previa en la sesión convocada para dar inicio a la audiencia de preparación de juicio oral (APJO), Mario Palma -defensor público de la madre del imputado principal, Juan Manuel Romeo, y propietaria del jardín Hijitus- planteó que esa diligencia era esencial para entender muchos detalles acerca de cómo se originó la denuncia objeto de esta causa.

Según dijo Palma, Schilling -quien tuvo a sus hijos en el establecimiento antes de que se levantara la primera denuncia- debe aclarar cuál es el grado de conocimiento que tenía del jardín y de la familia Romeo antes de intervenir como querellante en junio de 2012, cuando se destapó el caso.

El defensor explicó que hay testimonios que dan cuenta de que como muchos apoderados, Schilling concurrió a la oficina de la dirección, que funcionaba también como sala de profesores.

Desde ese lugar, agregó, necesariamente vio que -separada por un vidrio- estaba la pequeña sala de computación donde Juan Manuel Romeo hacía sus clases de computación a grupos de a tres niños, que no duraban más de 15 minutos.

“Debe precisar por qué ha sostenido que las clases de computación se hacían a espaldas de los padres, cuando la verdad es que estaba en uno de los lugares más visibles del jardín, rodeado de ventanas que los hacía visibles desde cualquier punto”, señaló.

EXPLICAR ACTUACIONES
Palma explicó que durante meses Schilling habló y difundió la idea de decenas de niños violados, cosa que de acuerdo con la propia investigación de la fiscalía resultó ser falsa, ya que -de hecho- de las 78 querellas presentadas por Schilling la fiscalía presentó acusación sólo por 4 casos, los cuales "son muy cuestionables y así se demostrará en el juicio", aseguró.

El defensor público dijo también que Schilling debe aclarar otras actuaciones, como la reunión a la que convocó a los apoderados del jardín antes de presentar la querella, además de explicar de qué manera influyó en que éstos adhirieran a su tesis del abuso.

Palma enfatizó que esto puede ser relevante para determinar si los padres posteriormente indujeron la denuncia de sus hijos.

Basado en un mail que el abogado querellante envió a los padres -en que pedía el 30 por ciento de las indemnizaciones que se obtuvieran- Palma dijo también que es relevante que Schilling cuente la relación que tiene esta ganancia secundaria que pretende con la querella por complicidad presentada posteriormente contra la madre del imputado.

Durante la audiencia, además, Schilling informó que renunció al patrocinio de la primera menor denunciante, de iniciales A.I.N.

Una vez que la fiscal practique la diligencia con Mario Schilling, deberá pedir un nuevo cierre, tras lo cual deberá fijarse una nueva fecha para la audiencia de preparación de juicio oral, que por ahora fue suspendida.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver